1实战：辨别好坏人之“谁得好处法”

明天我要一个人赶早班机回来，早上不知道能不能搭到出租车，昨天同事走的时候我们也曾问过礼宾部的人，今天为了确保安全起见又跑去问了一下，谁知道得到了与昨天完全不同的答案，到底哪个才是正解真是头痛。

昨日场景再现：
“那个，请问，我明天8:55的飞机，如果要在6:30左右搭出租车是否能叫的到呢？能不能请你们帮预约一部？”
礼宾部A男：“没问题，肯定有的，这个时候门口出租很多的，到时下来就叫就可以了，路上也不堵，你6:45走都没问题”

今日场景再现：
“那个，请问，我明天8:55的飞机，明天早晨6:30的时候应该可以拦到出租车的吧”
礼宾部B男：“奥，这个不一定的，我建议您还是预约我们宾馆的车比较保险，而且您知道相比起来我们的车比外头的车来的安全，价格也差不了多少”

一头雾水中我想到了上次学的辨别好坏人之“谁得好处法”，辨别如下：
A男给我们的回答对谁有好处呢？在这场对话中，A男应该没有什么明显的好处，就是提供了我们信息，他提供的信息按照理性人假设来看的话也应该是正确的，我们和他无怨无愁，如果瞎说他还要被酒店处罚。但是对于我们来说我们由于得到了有用的信息所以应该是得好处方。这个答案，在我目前的浅薄的分析下看来似乎是正确的。
B男给的答案就有疑点了，如果我接受了他的建议预定了酒店的车辆，那么他是明显会得到好处的，理性分析来看，他可以把这个生意卖给熟识的酒店司机，赚到外快。因此他的回答是带有目的性的。

根据以上的分析，暂时我判定了A男为好人，B男为坏人。